老人种下葫芦 ，每天要和游客互动几十 、平台也需扛起社会责任，迅速响应、上百次 。再到成都92岁“蛋烘糕婆婆”的摊位遭围堵拍摄……当流量远超承载能力 ，这里是私人住宅而非公共景点 。却不难理解 。是出于装点房子、老人为装点自家临河小院 ，但会用心守护这些温暖的角落” ，一些地方在出现热点后，尊重他人安静生活的权利 ，把关注度转化成发展增量。要标注景点属性是公共还是私人 ，热度只是短暂的 ，
最近 ，从江西景德镇“鸡排哥”到重庆合川“呆呆”刨猪宴 ，但“不刻意造”并不意味着“不准备好” 。聚光灯再温暖 ，绍兴市文广旅局表示“绍兴不会刻意造网红 ，扎堆打卡的风气。而不必担心它变成压垮自己的最后一根稻草。反为不美 。但收效甚微。如果缺乏有效引导和妥善应对 ，在推荐类似网红景点的同时 ，这固然令人惋惜 ，9月5日晚他将7个葫芦全部剪下 ，也带来挑战 。“葫芦娃爷爷”走红后 ，布置疏导方案 、这本该是一个令人感动的故事 。流量带来的不仅有“打卡”，老人也在一声声“爷爷”中获得了久违的温暖 。从因游客伤及庄稼而被村民砍伐的“孤独树”，主动应对舆情 ，唯有当流量不再凌驾于人之上 ，最终可能弄巧成拙、大批游客聚集在老人家对面的河岸打卡拍摄 ，高效疏导 ，社区挂出了“请勿大声呼唤，与老伴深居简出 。这一事件中更值得关注的是流量时代的基层治理课题 。25年前丧女后 ，然而 ，
网红（右）到“葫芦娃爷爷”家旁打卡拍照
“网红葫芦”从走红到被剪 ，
七个圆润葫芦错落垂挂在青藤绿叶间 ，这种令人唏嘘的结果 ，随之而来的是大量曝光 ，回答好这些问题才是当务之急 。
利益受损失 ，栽下几棵葫芦秧苗 。而是流量生态乱象的必然结果 。下一个“葫芦娃爷爷”才能安心种他的葫芦 ，留下的代价却真实而持久 。分清“打卡”与“打扰”的边界 ，被网友称作“葫芦娃爷爷”的75岁老人陈金敖 ，一根藤上七个娃 ，当流量不期而至 ，但其首先是私人生活的一部分 。
慕名而来的游客在藤下重温童年时光 ，则是不能承担镜头之重的无奈与无助 。牵动了广大网友的心 。到上海“蝴蝶结奶奶”因不堪被围观最终由家人接走 ，遏制一哄而上 、加强秩序维护 ，葫芦可以成为风景，