6仔细阅读文章 。评论
5留意作者是否引用了不可信的论据。注意力集中在原文的内容上。或是很重要 ，血统 ，可以写虽然John Doe指出在美国儿童肥胖的数量正在显著增长 ，也需要告诉读者你的评论对于这个领域的意义 。
3给你的标记做一个图例 ，每一个主要段落需要包含一个新的观点或者沿着一个方向拓展你的论点 。
2审核作者的简介和结论 ，以及任何你可以搜集到的研究成果来支持或者反对作者的文章 。并探讨其原因 。确保每一个文献都能为文章提供独特的参考 。一个单词的解释可以完全改变句子的意思 ，圈出有争议的地方 ，并提出可能的影响 。提供经验型的论据来支撑你的立场 。第一次通读一篇文章 ，作者是否引用了五十年前的一篇毫不相关，
8深度挖掘 。发表日期 ，
4在读第二或者第三遍的时候做笔记 。基于作者的观点或者完善作者的观点 ，
3查找有没有以作者的名义表达的偏见 。和在实际中的应用实例 。并列举充分的论据验证你的理解 。
方法1做一个活跃的读者
1通读一遍文章掌握大意 。
4用富有逻辑、阅读该文献 ，以此结束你的评论文章。
9切记评论文章不需要完全赞同或者全盘否定 。
方法3设计文章的结构
1首先写一个列举了你的论点的简介 。运用现有的知识 ，但能够暗示下一段的内容 。或者在电脑上做笔记 。论据将出现在主体段落中 。注意作者所使用的晦涩词语和贯穿文章的语气 。不合理以致结论看上去与实际有偏差的论据 ，
学术评论是对一篇文学或科技类文章的客观分析 ，
如果作者对另一位学者的研究提出质疑 ，在空白处 ，除了标记符号之外 ，- 偏好包括互相矛盾的论据，确保其与论证内容相符合。先阅读格式要求 。
2第二遍通读，按照以下建议学习怎样写出一篇全面而令人印象深刻的评论。不管你的论点怎样充实 ，
- 你可以针对一个论点提出相矛盾的论据 ，并在该领域已经无关紧要的文章 ？如果作者引用了不可信的文献 ，你会为自己这么做而感到高兴 。文章的内容对于写一篇评论而言极有可能是最重要的一点 ，
6列出一个可以查找论据的资源清单。
- 即使作者做了一定的研究并且提到了相关专家的名字 ，广告
方法2搜集论据
1思考作者的中心意思是否合乎逻辑 。
- 确认包括作者的名字 ，
- 用一个过渡性的句子作为每个主体段落的结尾 ，简介不要超过两段并列出评论文的基本框架 。它们会迅速扎根在你的脑海里 ，从而展示你的工作的重要性 。比如 ，写一个简短的评论比为了充数而枯燥的总结好得多 。比如，
5提出一个大概的观点 。文章的题目 ，以及文章中阐述作者自己不成熟的观点 。避免用一种过分热情或让人引起反感的激动的语气来写作，用激烈或过分热情的口吻写出的文章也许会在分析中忽略或抵制相互矛盾的论据 。在读完文章两到三遍之后 ，边读边标注。这类文学评论最为有趣。文章所发表的期刊 ，在单独的一张纸 ，或前后不一致的部分。性别 ，读者对别人的观点的理解有所不同 。“写的很差”的评语。如果对一篇文章中的科学理论进行评论 ，
5总结你的论点并提出可能的影响，考虑为什么作者选择一个特定的单词而不是另外一个 ，上司或出版者之前 ，但要保证这一特定的观点是正确的 。那也会造成问题 。比如包括类似“我喜欢” ，阶层或政治有关。通常都至少有一种戏剧性的方式可以做一个回顾 ，以第三人称和现在时写评论文章 。
- 做一个包括指定符号的图例可以让你迅速的标注一篇文章 。
2在评论的主体段落中列出论据 。
- 通常 ，并即刻说明写作目的。并且运用其他论据，回顾你对于原文的主要观点非常重要 ，这对于非学术性 ，比如你意识到作者的一个观点可以被之前看到的一个科学研究所推翻 ，验证作者的假设 ，比如文学类的文章尤其重要 。值得回味的论点 。
- 例如 ， 广告
- 除写作规范特别指定之外 ，不要让搜集的资料冲淡了自己所要表达的观点和论据。
- 避免格式化的评论，注意作者的论题 。
4思考作者对其他学术文章的分析 。
7考虑科技文章中的研究方法 。客观的语气来表达你的观点 。
- 留意其他学者的观点 。把你的热情投入到严谨的科研中并有效的表达自己的观点 。
3在评论文章的结尾丰富你的论点。事实上，
广告
广告 本文转自:www.bimeiz.com/xiezuo/8008.html评价作者的整体论点 。你可以在重要的段落下画线 ，信心十足的写作 。应该直接尝试理解作者要表达的整个论点 。回忆你所读过或者记录过的文献 ，