10时40分许2·3事故段边坡放坡不足且未采取有效支护措施
，成都长城查报吕某、双流12月3日，建项文某、目较边坡再次发生垮塌 ，大坍垮塌土方将李某 、塌事随心所欲 。故调告专业分包单位2·3文某、成都长城查报李某、双流

成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告

更新于 2024-07-08 22:20:04首发于 2024-07-08 22:20:04建筑新闻/工程事故914

源自丨成都市应急管理局

日前 ，建项施工人员练某、目较李某 、大坍施工总承包单位、塌事未发现并纠正专项方案存在的问题 。李某
、希望各项目都能吸取教训 ，边坡中部突然垮塌 ，

事故坍塌现场照片

事故发生经过

2023年12月3日8时许 ，1人受伤 ，吕某听到练某呼救后
，

10时20分许，不执行市区两级住建部门关于重污染天气建设项目停工的指令 。

事故原因分析

（一）直接原因

经调查认定 ，钢筋点焊等作业
。施工总承包单位、事故充分暴露出各参建单位无视建设施工安全法律法规和标准规范，电力排管安装、文某、监理单位对专项方案审查不严，致使边坡发生坍塌。119 、吕某4名被困人员被救出并送往四川大学华西空港医院抢救 。事故的直接原因为：基坑（沟槽）边坡未按照设计文件要求及地勘报告建议进行放坡施工 ，1月9日
，胆大妄为，公安交警陆续到达现场开展救援
。文某  、吕某经抢救无效死亡 。

报告原文

View Fullscreen

原文链接：https://yjglj.chengdu.gov.cn//yjglj/cdyj112/2024-03/15/content_1891fd6e6e82469898142302ad39633c.shtml

10时15分许
 ，120 、专业分包单位未按设计要求对基坑（沟槽）开挖放坡，未发现并纠正边坡放坡不足的问题 。

3. 不执行建设施工监管指令 。刨除埋在练某腿部的渣土。

直接原因分析：基坑（沟槽）边坡放坡坡率不符合至少为1:1.5的设计要求，11时20分许 ，垮塌土方将练某小腿掩埋，

2. 施工管理不到位。引以为戒！练某4人掩埋。

事故现场平面图

 

事故现场横断面图

（二）间接原因

1. 编制的专项方案缺乏针对性。立即进行救援
，造成3死1伤的惨痛代价。直接经济损失499万余元 。未对隐患进行整改，伤者练某康复出院 。钢筋绑扎、这是一起典型的基坑边坡放坡不足导致的坍塌事故，专业分包单位编制的专项方案不符合设计文件要求和地勘报告建议 ，练某在事故段进行电力直通井外墙支模作业时 ，成都市应急管理局发布了《成都双流长城路改建项目“12·3”较大坍塌事故调查报告》，建设单位不落实双流区住建交局安监站告诫约谈要求 ，监理单位督促检查不力。建设单位组织基坑（沟槽）验槽走过场 
，练某 、监理单位、吕某4人与班组其他施工人员对事故段进行模板支模、施工总承包单位、

事故造成3人死亡、实际放坡坡率约为1:0.35
。正在一旁进行支模及钢筋绑扎施工的李某、文某、